KI und Lehrperson widersprechen sich: Wie prüfe ich Feedback?

Kurz gesagt: Vergleichen Sie beide Rückmeldungen mit Auftrag, Kriterien und fachlichen Belegen. Klären Sie den strittigen Punkt mit der Lehrperson, statt die überzeugender klingende Aussage zu übernehmen.

Das Problem

Eine KI lobt eine Lösung, die Lehrperson markiert sie als unvollständig. Oder der Chatbot verlangt eine Änderung, die dem Unterrichtsauftrag widerspricht. Frau Keller möchte solche Fälle nachvollziehbar klären, ohne die Lernenden zwischen zwei scheinbar gleichberechtigten Urteilen stehen zu lassen.

Ein Kriterienabgleich vergleicht Rückmeldungen mit dem tatsächlichen Auftrag und seinen Anforderungen. Zuerst ist zu unterscheiden, ob zwei Aussagen fachlich widersprechen oder bloss unterschiedliche Gesichtspunkte betreffen. Eine sprachlich gelungene Antwort kann eine verlangte Begründung vermissen lassen.

Die KI hat möglicherweise den Auftrag nicht vollständig erhalten. Massgeblich für die schulische Beurteilung sind die vereinbarten Anforderungen und das zuständige schulische Verfahren, nicht die Sicherheit, mit der ein Chatbot formuliert.

So lösen Sie es mit KI – Schritt für Schritt

1. Bereiten Sie einen sicheren Arbeitsrahmen vor. Nutzen Sie ein von Ihrer Institution freigegebenes KI-Werkzeug. Legen Sie Stufe, Lernziel und verwendete Fachgrundlage bereit; persönliche Angaben, Leistungsdaten und private Erlebnisse der Lernenden bleiben ausserhalb des Chats. Die folgenden Entwürfe erstellen Sie als Lehrperson und prüfen sie vor dem Einsatz.

1. Halten Sie den Widerspruch genau fest. Öffnen Sie Aufgabenstellung, Kriterien und Rückmeldungen. Notieren Sie den strittigen Satz und die betroffene Stelle der Arbeit. Formulieren Sie neutral, welche zwei Aussagen sich nicht gleichzeitig erfüllen lassen; «Die KI findet alles besser» ist dafür zu allgemein.

1. Prüfen Sie den verfügbaren Kontext. Vergleichen Sie, welche Informationen der KI tatsächlich vorlagen. Fehlende Quellen, gekürzte Aufgaben oder unbekannte Bewertungskriterien können den Unterschied erklären. Übertragen Sie für einen neuen Versuch keine Schülerdaten, sondern erstellen Sie selbst einen fiktiven Parallelfall.

1. Suchen Sie einen fachlichen Beleg. Prüfen Sie die strittige Behauptung im verwendeten Lehrmittel oder mit einer fachkundigen Person. Lassen Sie die KI höchstens mögliche Prüffragen strukturieren. Eine zweite ähnliche KI-Antwort ist keine unabhängige Bestätigung der ersten.

1. Klären Sie die Änderung im Gespräch. Formulieren Sie eine konkrete Rückfrage an die Lehrperson: Welches Kriterium fehlt an welcher Stelle? Halten Sie danach fest, was verändert wird und warum. Falls die fachliche Frage offen bleibt, markieren Sie sie und nutzen Sie den schulisch vorgesehenen Klärungsweg.

1. Erproben Sie den Entwurf mit eigener Kontrolle. Bearbeiten Sie die Aufgabe zunächst selbst und prüfen Sie jede Musterlösung an Ihrer Fachgrundlage. Beobachten Sie anschliessend im Unterricht, welche Handlung tatsächlich gelingt. Notieren Sie für die nächste Planung eine konkrete Änderung, statt aus einem gelungenen Versuch bereits eine allgemeine Wirkung der KI abzuleiten.

Vorlage zum Kopieren

Verwenden Sie diesen Prompt als Arbeitsauftrag für Ihre eigene Vorbereitung. Er verlangt keine Angaben über einzelne Lernende.

Ordne für meine Unterrichtsvorbereitung diesen fiktiven Feedback-Konflikt: Auftrag [Text], Kriterien [Liste], Rückmeldung A [Text], Rückmeldung B [Text]. Trenne echten Widerspruch, unterschiedliche Schwerpunkte und fehlenden Kontext. Formuliere neutrale Rückfragen und benenne benötigte Belege. Entscheide nicht über Noten und erfinde keine fachlichen Quellen.
Schreibe in Deutsch (Schweiz), altersangemessen und ohne erfundene Quellen.
Kennzeichne Unsicherheiten und Punkte, die ich fachlich prüfen muss.

Ersetzen Sie die Platzhalter durch Ihr Lernziel, die passende Stufe und selbst erstelltes oder zur Nutzung freigegebenes Material.

Worauf Sie achten müssen

• Selbstbewusste Formulierungen sind kein Beleg für fachliche Richtigkeit.
• Auch menschliches Feedback kann unklar oder fehlerhaft sein und darf sachlich hinterfragt werden.
• Ein Chatbot ist keine Beschwerdeinstanz und kennt schulische Vereinbarungen nicht automatisch.
• Daten schützen: Geben Sie keine Personendaten von Schülerinnen und Schülern in öffentliche KI-Dienste ein. Auch ein Text ohne Namen kann durch besondere Umstände Rückschlüsse auf eine Person zulassen; nutzen Sie für die Vorbereitung vollständig erfundene Beispiele.
• Zugang ermöglichen: Planen Sie die Lernhandlung auch ohne persönliches KI-Konto. Alter, Sprache, Unterstützungsbedarf und verfügbare Geräte dürfen nicht darüber entscheiden, wer fachlich mitarbeiten kann.
• Verantwortung behalten: KI kann plausible, aber falsche Inhalte erzeugen. Sie prüfen Fachlichkeit und Eignung; bei rechtlichen Fragen oder unklaren Freigaben braucht es die zuständige Fachstelle und eine Prüfung im Einzelfall.

Die Orientierung des Kantons Zürich zu KI in der Volksschule benennt Datenschutz und Chancengerechtigkeit als Anforderungen. Prüfen Sie für Ihre Schule die eigenen kantonalen und institutionellen Vorgaben; eine Zürcher Orientierung ist keine schweizweit einheitliche Freigabe.

Ein Beispiel aus der Praxis

Ein fiktives Beispiel aus einer Zürcher Sekundarschule: Eine KI nennt einen historischen Text «überzeugend», Frau Keller vermisst Quellenbezüge. Sie zeigt am erfundenen Paralleltext, dass das Lob die Lesbarkeit betrifft, während das Unterrichtskriterium eine belegte Aussage verlangt. Vorher erscheint die Rückmeldung widersprüchlich.

Danach ist klar, welche konkrete Ergänzung fehlt. Sollte auch eine Sachfrage strittig sein, wird sie am Lehrmittel geprüft.

So hilft Ihnen Alpasana

Mit dem Angebot KI-Weiterbildung mit Zertifikat unterstützt Alpasana Ihre eigene Weiterentwicklung. Die Online-Weiterbildung verbindet Lernen im eigenen Tempo mit Praxisaufgaben, Quizzen und Abschlusskontrollen. Ein KI-Lerncoach gehört zum beschriebenen Angebot; der erfolgreiche Abschluss kann durch ein verifizierbares privates Zertifikat nachgewiesen werden. Für Ihre eigene Weiterbildung bietet dies einen strukturierten Rahmen, in dem Sie KI-Anwendungen erproben und Ergebnisse kritisch betrachten können.

Häufige Fragen

Soll ich einfach mehrere KI-Systeme fragen?

Mehrere übereinstimmende Antworten können denselben Fehler enthalten. Suchen Sie zuerst einen nachvollziehbaren fachlichen Beleg und prüfen Sie den genauen Auftrag.

Was, wenn die Lehrperson einen Fehler bestätigt?

Halten Sie die korrigierte fachliche Aussage und die vereinbarte Konsequenz fest. Nutzen Sie den Fall als Beispiel dafür, wie begründete Rückfragen Lernen unterstützen.

Muss ich die ganze Arbeit zeigen?

Für eine Klärung genügt oft eine klar abgegrenzte Stelle im schulischen Gespräch. Für die KI-Vorbereitung verwenden Sie einen selbst erfundenen Fall ohne personenbezogene Angaben.

Zum Weiterarbeiten: KI-Tutor am Lehrbuch ausrichten: Begriffe und Methoden abgleichen, KI-Feedback nachfragen: Ein Dialogleitfaden für Lernende, KI-Feedback in einen konkreten nächsten Lernschritt übersetzen.